重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


热点评析
聚餐喝酒劝酒,可能会摊上大事儿!
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2017-12-27 17:21:19
        转眼快到年关,相信大家已经约好了各种聚会,兄弟之间、朋友之间、同事之间,在所谓“感情深,一口闷”的传统劝酒文化的影响下,喝醉也是没办法的常有之事。但是,在推杯换盏之间,大家切勿忘记了自己身上的法律义务和法律责任。否则,可能会摊上大事!
经常都会有新闻报道各种因为劝酒过多致人死亡的案例,如:台州仙居男子吴某应朋友邀约参加聚餐,喝醉了酒被朋友独自留在车中,几小时后竟不幸身亡。意外发生后,吴某家属将当天聚餐的10人一起告上了法庭,索赔30万余元。这样的情形不仅让家属痛心,更是伤害了朋友之间的情谊,因此,今天以相关案例为例分析一下关于劝酒的法律责任,希望大家能文明聚餐,适度饮酒,切勿贪杯劝酒。
一、相关案情
        2015年2月某日晚18时许,刘某与十二名初中同学先后赶到某火锅店参加聚餐。聚餐期间大家很高兴,气氛高涨,推杯换盏,在聚餐结束时发现刘某身体出现醉酒状态,刘某先后两次倒地,第二次倒地后,部分同学将刘某送至医院就医,后因抢救无效死亡。医院出具”居民死亡医学证明(推断)书”,载明刘某死亡原因为”酒精中毒”。经公安局查后发现,刘某系”酒后意识不清,送医院抢救无效死亡。”
        事后通过询问调查,当日在参与聚餐的同学中,大家扮演不同的角色,做出了不同的行为,其中付某某为聚餐组织者,主要负责召集人员,选定聚餐地点;李某某在聚餐中因刘某敬酒而与刘某发生一口干一杯白酒的行为;马某某、崔某、魏某等刘人未与死者刘某单独饮酒,但六人在看到刘某不胜酒力之时均未进行适当的提醒注意义务;吴某、包某某虽参加了聚餐饮酒,但均未与刘某单独饮酒且尽到了注意提醒义务,且包某某在聚会未结束时离开;张某参加聚餐后,未与刘某饮酒;王某因患有感冒未饮酒。
二、法院判决:
         法院认为,本案十二名聚餐者与死者之间原本并不存在任何法律义务,但因为他们共同饮酒的先行行为,使他们之间产生了互相提醒、照顾的注意义务,如果不能履行这种注意义务,并造成了损害后果,就应当承担相应的民事赔偿责任。(注意义务是指行为人应采取合理的注意而避免给他人的人身或财产造成损害的义务。)
        饮酒本身并不存在过错,但饮酒是一项人为增加危险性的行为,过量饮酒能使人意识不清醒,行为失去控制,所以醉酒的人在人身、财产上会处于一种比正常情况下危险的境地。因此,在数人共同饮酒的特定环境下,酒局的召集组织者和共同饮酒人就基于”共同饮酒”这一先行行为而产生了保障其他共同饮酒人人身、财产安全的注意义务。在他人饮酒的过程中,酒局的组织者应当及时提醒、劝告不要饮酒过量,在饮酒结束后更要劝告他人不要连续饮酒或从事其他危险活动。同样,除组织者之外的其他共同饮酒人相互间也负有保证彼此提醒、照顾的注意义务。如果参与共同饮酒活动的行为人未尽到上述义务,他们的不作为行为就是对自身注意义务的违反,有可能使他人饮酒过量并处于不安全的状态。他们应当预见到而由于疏忽而未预见,属于过失,符合一般侵权行为的主观过错要件。因此应根据本案十二名聚餐者在刘某饮酒过程中的不同角色和行为,按照其各自的过错程度承担相应的赔偿责任。
        本案中,付某某对死者刘某个人没有敬酒劝酒行为,同时对参与聚会的同学进行了不特定的劝诫,提醒与会者适量饮酒,在死者刘某酒后表现失常时,付某某协助他人将刘狄送至医院,已经尽到相应的注意与帮助义务,但其作为聚会的组织者,对与会者的身体状况应该尽到更大的注意义务,因此不能完全免除其对刘某酒后猝死的过失责任,可与其他与会同学承担同等责任为宜;李某某虽是由刘某主动敬酒而与刘某发生一口喝一杯白酒的行为,但其亦未及时制止、劝阻过量饮酒,亦对刘某的死亡应承担部分责任;张某到达聚会现场时,刘某已处于醉酒状态且再未饮酒,在刘某醉酒不醒后,张某协助同学将其送往医院,已尽到足够的安全注意义务,因此,判决张某不承担赔偿责任;吴某、王某、包某某三人虽主张在就餐时曾劝阻他人饮酒,但除其个人陈述外,其他与会者均未能直接予以确认,仅以猜测性语气”她(他)应该是说了””应该是劝了”予以肯定,上述陈述具有推测性质,缺少客观真实性,不宜作为定案依据使用,因此,亦不能免除上述3人的赔偿责任;崔某主张自己先行离开,并曾阻止众人过量饮酒,但其在公安机关在事发第一时间向其询问时,其回答是在8点离开,离开时刘某喝了两杯白酒,8点20多分钟与魏某通电话知道死者刘某已被送往医院,两个时间点相距较近,不能免除其责任。
三、律师提醒
        从本案判决中可得知,虽然目前我国法律没有禁止公民,尤其是成年公民饮酒的规定,法律也不禁止多人共饮,因此,共同参与饮酒的朋友,一般不承担民事赔偿责任。但如果有下列4种劝酒行为,还是需要承担法律责任的!
       1、强迫性喝酒;让对方迫于无奈不得不喝酒或对方已喝醉,意识不清或者没有自制力情况下仍强行劝喝酒。
       2、熟知对方不可喝酒仍劝喝;熟知对方身体状况不可碰酒,仍劝其喝酒,以致诱发疾病。
       3、没把已醉者安全护送;喝酒者已失去或将失去自控能力,神志不清,无法支配自身情况下,酒友没有将其送至医院或安全送回家中导致的伤亡。
       4、酒后驾车未劝阻以致于发生损害。
 
相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境