重庆合纵律师事务所

免费咨询热线:

18223309999   18623096666


热点评析
情感纠葛下产生的另类“借条”
来源:重庆合纵律师事务所   发布时间:2017-12-28 13:12:01
      李某(男)与王某(女)于2016年4月期间因工作原因相识,相处之下,二人渐生好感。然而李某系有妇之夫,夫妻感情融洽,生育有一子,且王某对李某的家庭情况也了然于心,并不介意,二人就此展开了一段惊心动魄的“爱情故事”。
 
        二人在“秘密交往”半年后,王某也因此产生对“家庭”的渴望,对为人父母的生活的向往,但这一切,李某给不了,对此,她也清楚。终于,王某向李某提出了分手,互不干涉,各自生活。
 
        然而,事情并没有就此结束,二人的“秘密恋情”被所谓王某有权有势的前男友张某知晓,也了解到李某是个有妇之夫,并就此认为李某仅仅是玩弄王某的感情、占有王某的身体,而且张某称自己对王某付出很多,仅仅财物就高达60万以上,张某认为自己给别人做了嫁衣,心生怨恨,并以李某强奸王某为由向公安局报案,更利用各种关系向李某施压,同时以向李某家人曝光其“秘密恋情”为威胁,要求李某对王某及张某有个满意的“交代”。在李某与王某的电话及微信共同中,王某称其已经说服张某撤案,同时王某以张某曾对其付出很多、对不住张某为由,与李某商量如何补偿张某。后经多次沟通,李某与王某达成一致,由二人向张某补偿60万元,李某承担50万元,王某承担10万元。随后,李某转账支付10万元给王某,另因资金困难原因,向王某出具一张40万元的“借条”,并注明还款日期为2017年5月底之前。至此,三人之间的感情纠纷告一段落,李某也在胆战心惊中度过几天。
    
    2017年7月,上述借条还款期限已过,但李某并未如期还款,王某便以借条将李某告上法庭,要求归还40万元,再起争端。
 
    那么,在这场没有硝烟的诉讼战争中,到底谁胜谁败,我们再来看看双方提交的证据以及法律规定,答案也即将揭晓。
 
    王某在起诉和开庭当时仅提交40万元借条为证据,并为此编造了一套说辞,即李某因做生意需要资金周转,于某日在某建设银行取现金40万元并当即交给李某,李某收到40万元便出具该“借条”,并约定还款时间,李某到期未还,王某起诉至法院。
 
    我们再来看看李某的证据——通话录音,在李某与王某的“秘密恋情”被张某知晓并受到“威胁”后的几天时间,李某与王某通过电话、微信协商如何补偿张某,在这协商的过程,李某将二人的通话做了录音,也就是李某提交的“录音证据”。该录音证据还原了李某与王某二人“秘密恋情”的始末,也反应了王某所持借条的由来。
 
    通过李某庭上的举证及说明,王某认可了录音证据的真实性和借条产生的原因。
 
    双方的举证到此,不禁要问,对于上述“民间借贷”纠纷,法律上究竟是怎么规定的?法院判决结果如何?我们来具体分析。
 
    首先,在《合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”,这是本案适用法律的核心,直接关系“借条”是否具有法律效力的问题。从本条规定可以看出,两个自然人之间的借款,自出借人将款项实际支付给借款人起,之间的借款合同才生效,没有实际支付,借款合同不具有法律效力,自然得不到法律的保护。如此,有人会问,若是现金支付又怎么证明实际已经支付借款?而就本案,关键点也在于王某是否实际支付40万元的款项给李某。
 
    其次,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”第十六条:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”上述两条规定,不仅指引李某如何抗辩,同时也指引法官对案件进行审查的方向,即对本案基础法律关系、借贷行为是否实际发生、王某的经济能力、交易方式、交易习惯、财产变动情况等综合判断查证。通过双的举证,尤其是李某举示的通话录音以及王某的认可,我们可以查清的是:1、涉案借条的产生并非真实的借款行为;2、王某没有实际支付40万元给李某;3、王某当时没有支付40万元的经济能力;4、王某所说的通过现金支付不符合平常人的交易方式习惯;5、王某也没有交易流水(如转账流水、王某所称的借款当天在建设银行取款并当即支付的取款记录)等财产变动情况的证据。
 
    最后,结合双方的举证质证及上述法律法规,李某认为王某没有实际支付借款,该“借条”没有生效,李某无需还本付息。同时,法院也据此判决驳回了王某的全部诉讼请求。
 
    纠纷至此,对于判决结果,并不意外,既有法律规定,当然应予尊重。对于二人的情感,王某没有上诉,留给二人的或许只有恨和悔。
相关阅读
    我们的产品
  • 公司企业法律顾问
  • 刑事辩护产品说明
  • 民事法律服务产品
  • 案件办理流程
  • 法院庭审工作流程
  • 法院审理阶段流程
  • 公安机关办案流程
  • 如何选择律师
  • 如何聘请或委托律师?
  • 聘请律师注意事项
  • 慎重请“有关系”律师
  • 律师的作用
  • 律师的法律和职业定位
  • 律师事前风险防范作用
  • 律师在诉讼阶段的作用
  • 公司企业聘请法律顾问的作用
  • 律师收费标准
  • 民事案件收费标准
  • 刑事案件收费标准
  • 法律顾问收费标准
  • 非诉案件收费标准
  • 关于合纵
  • 合纵简介
  • 主任致辞
  • 合纵荣誉
  • 办公环境