刘某某诉高某某离婚后财产纠纷案代理词

案情简介

原被告婚姻关系存续期间，被告父亲去逝，且遗产一直未分割，。原被告离婚时，也未对原告应继承的遗产进行分割，原告遂提起离婚后财产分割纠纷。

代 理 词

尊敬的审判员：

重庆合纵律师事务所接受原告刘某某委托，指派穆川律师担任其诉高某某离婚后财产纠纷一案的代理人，参与该案诉讼。通过庭审前核实相关证据，以及法庭调查的情况，清楚了解该案事实后，结合事实与法律，发表如下代理意见：

一、分割婚姻关系存续期间因继承所得财产的合法性。

    1、 原、被告于1998年4月结婚，2004年5月25日协议离婚。2002年10月26日，被告父亲去逝。由于被告对其父亲遗产的继承的权利是在原、被告婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻共同财产权利，原告享有对该继承所取得的财产权利。原、被告离婚时未分割该财产，故原告有权请求夫妻财产的分割。

    2、2002年10月26日，被告父亲去逝，被告未作放弃继承的意思表示，视为接受遗产。此时，原、被告婚姻关系存续期间取得的，属于夫妻预期的共同财产权利，只有在遗产分割后，方能转化为具体的夫妻共同财产。即便从被告举示的、原告并不知道的、不具真实性的“财产协议书”来看，也仅仅体现遗产份额的划分，未进行实质性遗产分割。不能适用《婚姻法》第四十七条和“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）”第三十一条规定的两年时效问题。

二、遗产分割时间的和被告遗产继承份额的界定。

1、依据法庭调查取证的《房屋拆迁安置协议》、原告举示并通过被告认证的“录音证据”以及被告在法庭上自己的陈述，三项证据形成了完整证据链 。可以显示遗产分割是在“渝中区铁路坡99-2号”这已遗产被拆迁时完成的。

2、从《房屋拆迁安置协议》中的“被拆迁人”登记的姓名为原告来看；从通过质证的“录音证据”中，被告自己承认分得二十余万元来看；从被告在法庭上自己的陈述：“拆迁补助费3万元、搬家费过800渡元/月由四妹所得。”，“搬家费6000元、违章建筑补偿费2万元等等”，“拆迁房屋安置已分配下来，自己在那里居住、使用。。。”。均反映出遗产已划分完毕。以上证据可以确定被告最少分得“渝中区恒康丽景B栋9-14号”房屋一套。

    综上所述，本代理人认为：本案的事实清楚，证据确凿，法律关系明确，原告的诉讼请求有事实根据，有法律理由。为了维护法律的尊严，切实保护原告的合法权益，特依法提出以上代理意见，恳请法庭予以充分考虑！

此致

重庆市渝中区人民法院

                                       代理人：穆川

                                       二0一二年六月十三日